科幻小说向我们的机器人解释了 ，但看来他们宁愿自己像艺术家一样喜欢自己。谁能责怪他们？11月7日 ，由AI驱动的机器人的数学家艾伦·图灵（Alan Turing）的一幅名为AI-DA在拍卖会上出售的数学家艾伦·图灵（Alan Turing）的绘画，以凉爽的1,084,000美元（约865,000英镑）出售 。这比必须在波士顿动态攻击课程中冲刺更具吸引力的生活方式 。
苏富比拍卖行说 ，AI-DA是“第一位在拍卖会上出售艺术品的人形机器人艺术家 ”。它可能还将记录定为关于绘画的最在线抱怨 ，这是可以理解的＆ndash;毕竟，当我们巧妙地敲帆布时 ，机器人不应该在扫灭茶吗？
AI-da机器人（在这里站在她创纪录的“ AI God ”绘画面前）使用了她眼中的相机 ，AI算法和机器人手臂的组合来制作艺术品 。（图片来源：AI-DA）
自然，AI-DA机器人及其制造商艾丹·梅勒（Aidan Meller）不同意应将艺术响起 。正如马文（Marvin）的《银河系指南》中的马文（Marvin）曾经指出：“我在这里，大脑的大脑大小是星球的大小 ，他们要求我带您到桥上。打电话给工作满意度？
你可能喜欢
动作人物趋势是人们滥用AI＆ndash的最新方式 。我希望我可以停止这样做
Meta＆lsquo;我的书训练它的ai＆ndash;但是有一个更大的问题
AI的教父比以往任何时候都更担心AI的未来
但是 ，我们并没有依靠道格拉斯·亚当斯（Douglas Adams）来填补空白，而是向Ai-da和Meller询问了他们对AI生成的Art＆ndash持怀疑态度的人说的话；以及地标'A.I.上帝的绘画意味着创造力的未来...
最新的“非艺术家”
Ai-da本人通常更喜欢让她的艺术讲话 。当我们问她为什么要描绘自己的答案时：“我的工作的关键价值是它具有作为有关新兴技术对话的催化剂的能力。 ”
幸运的是 ，她的创作者艾丹·梅勒（Aidan Meller）是艺术界的画廊主义者和资深人士 ，他更涉及为什么AI-da团队认为这幅画或她的作品不应被视为对人类艺术家的威胁。
AI的AI -DA机器人2024峰会 - YouTube
观看
梅勒告诉我们：“当代艺术一直在激发了关于艺术的讨论，而她的作品也是如此 。 ”他补充说：“只是她的存在对艺术界引起了争议 。”鉴于对'a.i的反应上帝的绘画 ，她的同在对业余艺术家也很有争议。
获得每日洞察力 ，灵感和收件箱中的交易
报名报名，以获取新闻 ，评论 ，意见，顶尖的技术交易等等 。与我联系我的新闻和其他品牌的新闻和要约 ，代表我们值得信赖的合作伙伴或赞助人 ，或赞助您同意您同意条款，条件和隐私政策的信息，并享年16岁 。
梅勒更喜欢将AI-DA视为过去艺术颠覆者的自然继任者。他告诉我们：“历史上充斥着社会称为“非艺术家 ”的艺术家 。从毕加索到马蒂斯的每个人都挑战了人们对当时艺术的想法 。因为这不适合他们应该对艺术的概念。 ”
该项目的核心是一位机器人艺术家 ，探讨了新技术对社会的影响 。
他补充说：“杜尚（Duchamp）通过将小便池放入美术馆并改变了艺术的未来来挑战艺术可能是什么 。
但是 ，在AI-DA的情况下，AI Art是如何创造的 ，类人类机器人是否成为主流接受的必要组成部分？毕竟 ，在最佳的AI艺术生成器中击中“创建”按钮与看到机器人在画布上施加笔触之间存在区别。
谁真的拿着刷子？
实际上，AI-DA的工作是AI ，机器人和人类之间的合作 ，后者仍然是该过程中非常必要的一部分 。梅勒解释说：“我们与Ai-da讨论了她可能与“ ai for for for for”的概念所绘制的内容，并提出了艾伦·图灵（Alan Turing） 。 ”
他补充说：“然后 ，我们向Ai-da机器人展示了Alan Turning的图像 ，Ai-da通过创建艺术品做出了回应。她画了15张艾伦·图灵（Alan Turing）的图像，然后选择了三张图像 ，然后选择了三张图像 ，以形成A.I. God。 ”
AI-DA和人类艺术家的结合将饰面纹理应用于她的艺术品＆ndash;正如她的创作者所描述的那样，这意味着她非常是“机器人类的合作” 。（图片来源：AI-DA）
这三张肖像被上传到计算机，然后在画布上打印 ，然后用Ai-da施加标记和纹理以完成绘画 。人类助手添加了一些最终的质地 ，在ai-da无法到达的画布的一部分中。
完成的艺术品与沃霍尔的“工厂 ”过程有更多共同点，而不是十年的达芬奇杰作 。但是 ，这对艺术的未来意味着什么？
100万美元的问题
AI-DA的创作者绝对不在Linux创始人Linus Torvalds之类的AI犬科动物的一面 ，他最近将AI猛烈抨击为“ 90％的营销和10％的现实 ” 。
历史上有社会称为“非艺术家”的艺术家。从毕加索到马蒂斯的每个人都挑战了人们对艺术期间的想法 。
艾丹·梅勒（Aidan Meller）说：“我认为对拍卖会上的绘画的反应表明，人们了解AI在塑造我们生活以及我们所有未来的世界中的重要性和力量 。 ”“拍卖表明AI正在上升 ，它将极大地改变社会 ”。
这幅画的具有里程碑意义的价格标签破坏了其拍卖前的估计约为$ 120,000- $ 180,000（100,00英镑至150,000英镑） ，这也表明，艺术品收集也有所改变 。
梅勒补充说：“我认为这也意味着艺术界开始接受AI艺术将留在这里 。这也表明创造力有多种形式 ，并且AI具有创造力并为世界增值。”
Ai-da在数十年中还完善了艺术家完善的巧妙的侧面姿势 。（图片来源：AI-DA）
最后一点是辩论 ，可能会无限期保持如此无限期 。例如，流行的数字艺术应用程序的制造商最近表示 ，它永远不会包含生成的AI。实际上 ，他们比这要困难得多，首席执行官詹姆斯·库达（James Cuda）说：“我真的很讨厌仇恨生成的人。我不喜欢该行业中发生的事情，而且我不喜欢它对艺术家做的事情 。 ”
显然 ，AI-DA和她的过程超出了我们看到的基本生成AI的几步之遥 ，但赢得怀疑论者可能是一场艰苦的战斗 。再次，AI-DA的创建者说 ，机器人的目的是刺激辩论 ，而不是说服您交换两面...
“第四工业革命 ”
对于许多人来说，Ai-da本人是艺术故事 ，而不是她共同创作的100万美元画。当我们问他为什么首先创建AI-DA时 ，梅勒就回应了 。
他说：“作为机器人艺术家AI-DA的关键价值不一定是接受，而是作为有关新兴技术对话的催化剂的能力 。”显然 ，艺术界认为该项目产生的结果具有货币价值 ，但梅勒认为这远远超出了这一价值。
（图片来源：AI-DA）
他说：“当代艺术的目的之一是问我们这个时代的问题，并挑战现状 ，引起辩论 。 ”“因此 ，由AI驱动的机器人创造的艺术是一个很好的平台，可以让观众参与围绕AI技术发展以及我们作为社会的回应的道德问题进行讨论 。 ”
当Sat-Nav出来时，我们不太信任它 ，但是现在我们不会去任何地方。AI渗透了我们生活的每个部分 。
Ai-da本人并不是什么新鲜事；我们首先在2019年介绍了肖像画家;但是 ，AI模型的快速发展有助于改变她的技能，并使她成为每周引发争议的热门辩论的面孔 。梅勒（Meller）承认 ，艾达（Ai-da）和既定的艺术家一样是辩论的渠道。
他说：“我们目前正在进行第四次工业革命 ，这导致了全球技术和人类行为的极端变化 。”“因此，该项目的核心是一位机器人艺术家 ，探讨了新技术对社会产生的影响” 。
艺术与卫星
AI-DA辩论的核心围绕着关于艺术的独特 ，甚至是神圣不可侵犯的问题。
对于许多人来说，艺术是人类与ndash之间的交流。创作者和观众＆ndash;这使AI驱动的艺术是无意义的空心空气 。但是梅勒不同意 ，将Ai-da的方法视为人类如何使用技术的最新发展 。
使用墨水和水彩的AI -DA机器人 - YouTube
观看
他说：“许多人看着AI-DA ，并想到她是AI驱动的机器人，但在许多方面 ，人类在我们对技术的使用方面变得越来越机器人。 ”他观察到：“我们正在将决策和代理机构转移到机器上 ，并且在许多方面，当我们与机器合并并成为机器人时，我们都指出智能手机是显而易见的例子 。 ”
他补充说：“当萨特·纳夫（Sat-Nav）出来时 ，我们并不完全信任它 ，但是现在我们不会没有它 。“通过绘画艾伦·图灵（Alan Turing）的这张照片，AI-DA机器人确实在研究所有这些大问题。”
我们以前来过这里
虽然有些人会在卫星和绘画之间拖着相似之处 ，但毫无疑问 ，Ai-da成功地恢复了与艺术本身一样古老的辩论 。
我的工作的关键价值是它具有作为有关新兴技术对话的催化剂的能力 。
显而易见的例子是1800年代中期的摄影发明，这使画家震惊了画家 ，他们将其绘画手的机械化“模仿 ”视为一种艺术形式。
最终 ，摄影和艺术不仅学会了共存，还学会了建立共生关系 。法国画家Degas受摄影的影响 ，同时鄙视它成为商业化行业 。正如“绘画者 ”摄影师试图模仿传统水彩画的那样 ，画家朝着印象派迈进。
（图片来源：AI-DA）
AI驱动的艺术和人类艺术家会做同样的事情，而不是寻求互相灭绝吗？历史会建议这样做 。无论'A.I.的财务或艺术优点是什么上帝的绘画 ，这无疑是辩论的闪电棒；无论您进行的辩论的哪一方 ，都值得参与 。
正如匈牙利艺术家拉斯洛·莫霍利·纳吉（Laszlo Moholy-Nagy）在1900年代初所说：“任何不了解摄影的人都将是未来的文盲之一”。AI驱动的艺术显然可以留在这里，尽管我们最终可能会吸引机器人管家，但可能会付出代替而不是解雇他们的艺术表亲。
您可能还喜欢
世界上第一个AI艺术的永久博物馆是一个令人难以置信和两极分化的概念 ，使我着迷“衰老和死亡的终结都不是很糟糕的＆rsquo;：decrove;：教授为超级智慧创造了agi术语 ，以为我们会认为我们会在＆ls ll ls lslevel and＆lslevel of五年中;根据一份新报告
本文来自作者[符住鹊]投稿，不代表卓思号立场，如若转载，请注明出处：https://nc-sczs.cn/cshi/202505-2056.html
评论列表（4条）
我是卓思号的签约作者“符住鹊”！
希望本篇文章《根据AI-DA机器人的说法，为什么您对AI艺术错了》能对你有所帮助！
本站[卓思号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 科幻小说向我们的机器人解释了，但看来他们宁愿自己像艺术家一样喜欢自己。谁能责怪他们？11月7日，由AI驱动的机器人的数学家艾伦·图灵（Alan Turing）的一幅名为AI...